輿情分析

8 天內社群聲量達 53.7 萬則，消費者自保焦慮（56.7%）遠高於政治攻防（30.0%）。從社群數據拆解中聯致癌油事件，看沉默品牌的代價與危機公關 4 條可複用原則。

資料期間：2025/07–2026/07資料來源：QSearch 社群監測數據 2026 年 5 月 3 日，一篇描述在韓國遭信用卡盜刷的貼文，在 Threads 累積 26,726 次互動。同一年，LINE Pay Money 上線當機、多家銀行帳戶綁定全面失效的事件，單篇貼文最高互動數只有三位數。金融業者以為的「品牌危機」，跟社群上真正的聲量引爆點，中間隔著一道巨大的落差。

節慶前一週，行銷主管問：「這次雙 11 我們要借哪個梗？」問題不是要不要借勢，而是押錯話題的成本有多高。 你可能有過這樣的經驗：同行在 Threads 上貼了一支「懶人比價不如直接買」的短文，三天內衝了幾千個互動；同一時間你花三天做的「雙 11 開箱影片」推出後靜悄悄，留言清單幾乎空白。事後回頭看，兩篇文章的製作成本差不多，差距來自對的那篇踩中了消費者當下真正在討論的話題——節慶借勢不是創意比賽。

QSearch 分析 450 萬則台灣 IG 貼文，發現最佳發文時間落在晚上 8 到 9 點，清晨 5 點反而是死區。內附一週七天最佳發文時間表，別再照抄歐美數據。

資料期間：2025/07–2026/06 2025 年 12 月 3 日，純網銀社群的日常被一個事件打破：LINE Pay Money 正式升格電子支付，當日聲量是平日的近 19 倍。 在那次爆量之前，LINE Bank、將來銀行、樂天銀行在 Threads 與論壇的合計日均聲量只有 24。不是冷清，而是「等待點火」的狀態——一個對的事件，幾小時內就能讓聲量翻倍再翻倍。 這份報告梳理了 2025 年 7 月到 2026 年 6 月整整一年的純網銀社群數據，涵蓋 Threads 與論壇合計 7,997 筆聲量，試圖回答三個問題：純網銀的日常社群能量有多少？什麼事件真的拉動了聲量？以及三家銀行，為何在完全不同的場域被討論？