3Q成功還是刪Q成功 ?罷免大戰六大議題社群聲量攻防，陳柏惟急需力挽狂瀾！

(文/游騰堯) 2020年6月6日，高雄市長韓國瑜遭罷免後，帶動後續一接著一波的罷免浪潮。今年初，王浩宇、黃捷罷免案結果兩樣情，王浩宇遭罷免，黃捷守住議員位置。然而每一次罷免，實際上影響著後續的罷免案。今年第三場的陳柏惟罷免案已投票在即，雙方攻防已經進入白熱化階段，究竟支持罷免方（正）與反罷免方（反）如何進行攻防，台灣社群又如何回應? (陳柏惟罷免案-聲量時間軸，資料時間2020/10/1-2021/10/19) 罷免陳柏惟議題在今年初之前，並沒有太多的討論。首次的高聲量是在 1月王浩宇罷免案的驅動下飆升，2月除了第一階段聯署達標，陳柏惟罷免案也在黃捷罷免案的熱論中反覆提及，衝高一次社群討論。爾後，隨黃捷罷免投票結束，大家對於罷免案的關注也降低許多，惟有第一階段的聯署通過、第二階段達標以及罷免案成立等事件帶動小的起伏。罷免方則維持相當罷免討論量，並等待投票日前一個月展開攻勢。 至9月初，2020立委選舉以五萬票之差敗給陳柏惟的前立委顏寬恒在臉書貼出1千2百字長文「致柏惟兄」，認為陳柏惟任內有太多的政治表演，卻沒有足夠的政治智慧，指其反對調查防疫政策與疏失、擴大採購疫苗等，辜負對海線屯區選民的期待，並在最後宣布以志工身分投入罷免陳柏惟陣營。反罷免方，也對此反駁，認為陳柏惟問政認真。 雖然當天討論量不如前面來的高，但卻也帶動著後續直上青雲的討論量，成為支持罷免方、反對罷免方激烈攻防的起頭點。 爾後，罷免方接連針對相關陳柏惟之議題攻擊，例如陳柏惟在立院用母語質詢國防部長引發的母語爭議(註1)、曾在節目中支持大麻合法化而受抨擊(註2)、被爆出曾去電子賭博場所遊玩(註3)、遭挖出肇逃前科(註4)以及總統蔡英文表態力挺陳柏惟所引起反彈(註5)，將陳柏惟罷免案的聲量帶到新高點，從以往零星的幾十篇，來到近400篇討論量，高達10倍以上的增幅。 陳柏惟罷免案聲量新高，比市議員罷免案更熱絡！ (近期罷免案聲量趨勢比較，資料時間2020/10/1-2021/10/19) 相比較前兩次王浩宇、黃捷罷免案，陳柏惟罷免案的討論聲量，是高出許多的。王浩宇罷免案，至投票前一、兩天才有破百的討論量。而黃捷罷免案，則在投票前半個月內討論量才破百，至投票前一、兩天則高達單日300-400多篇的聲量。反觀，陳柏惟罷免案在投票日前一個禮拜台灣社群的單日討論量就已經400有餘。 這樣的落差，並不意外。與隸屬的選區的大小以及力挺遭罷免對象而形成的反罷免方之規模與採取策略，都有一定的關聯。前兩次屬於市議員罷免案，因此知悉的群眾、宣傳的範圍都相對立委來的小。另外，王浩宇罷免案的過程中，王浩宇一方幾乎沒有同黨或知名人士的聲援，未能形成實質反罷免方，而前市議員王浩宇也低調行事，從而整體聲量都由罷免方單方輾壓，社群討論相對較低。 反之，黃捷罷免案，在民進黨以及立委陳柏惟、林昶佐等力挺下，形成反罷免方，並在策略上採取積極回應反罷方的攻擊。是以在罷免投票前一個月的社群聲量比同時間王浩宇罷免更高出4倍之多。而這一次陳柏惟罷免案，系屬選區較大的立委，又反罷免方在民進黨支持下，積極回應，反駁罷免方在各爭議中對陳柏惟的抹黑。讓整體社群討論量遠比前兩次的市議員罷免來的高。 罷免陳柏惟衍生六議題，「顏寬恒」最引發社群共鳴 (罷免陳柏惟-各子議題文章討論數量與占比，資料期間：2021/9/1-2021/10/19) 在陳柏惟罷免案近一個月中，除了可以從罷免方陸續爆出陳柏惟爭議事件中歸納出「母語質詢爭議」、「大麻爭議」、「肇事逃逸爭議」、「賭博爭議」、「蔡英文表態支持」等子議題外，也可以從反罷免方針對顏寬恒的攻擊概括出「顏寬恒相關議題(註6)」該子議題。 這段期間內，相關陳柏惟罷免文章約有5,700多篇。其中「顏寬恒相關議題」為討論大宗佔近20%，達1,200多篇討論。「肇逃爭議」次之，佔16%，有1000多篇討論。隨後是「賭博爭議」、「蔡英文表態」、「母語質詢爭議」、「大麻爭議」皆有一成左右的討論。 (罷免陳柏惟-各子議題平均影響力，資料時間：2021/9/1-2021/10/19) 而就綜合心情回應、留言、分享等各項指標的平均影響力註7來看，「顏寬恒相關議題」亦是最具影響力，可能是因為雙方在此議題上有最多的攻防，此外大麻爭議、肇逃事件、賭博爭議等議題也受到不少關注 罷免方多方議題優勢，反罷免直擊核心人物 (陳柏惟罷免案-各議題 TOP10 影響力，資料時間：2021/9/1-2021/10/19) 議題的發酵、傳播以及引領群眾的觀看角度，是選戰經營、行銷的重要面向，而社群領袖(KOL)在其中扮演關鍵的訊息守門員腳色。我們觀察陳柏惟罷免案六項子議題發動後至今的前 10 名最具影響力的社群領袖(KOL)。至目前為止，雙方在個別議題上都是有絕對優勢，而沒有太多拉鋸。 罷免方在子議題上居於上風，六項議題中有四項具高影響力。反之，傾向支持陳柏惟的僅在「顏寬恒相關議題」與「賭博爭議」有較高的影響力。 值得注意的是，傾向支持陳柏惟在其他子議題上，雖然沒有太多突出表現，但卻在「顏寬恒相關議題」上絕對輾壓罷免方。該子議題前10名的社群領袖文章相關內容，是針對國民黨緊抓陳柏惟問政不佳、涉賭博、支持大麻合法化、肇事前科、甚至財產等事件加以反駁。傾向支持陳柏惟一方，表示此為「國民黨的報復性罷免」，除了比較陳柏惟與顏寬恒的問政表現外，更直指顏家前科累累、身家龐大、造謠、抹黑「勢單力薄」的陳柏惟。 從數據上也顯示出，雙方目前在社群攻防的重點，反而落到的顏寬恒本身上，而其他話題中，除賭博問題較有討論空間外，其餘四大議題支持陳柏惟的一方也許有所顧忌，導致沒有太多的施力點，也造成整體看起來，目前陳柏惟在輿情聲量上落居下風。 (罷免案子議題KOL一覽，資料時間：2021/9/1-2021/10/19)…